債權(quán)人甲對債務(wù)人乙（家具銷售商）具有一筆金錢債權(quán)，債務(wù)人乙提出可以其名下的紅木家具存貨為債權(quán)人甲設(shè)定動產(chǎn)浮動抵押擔(dān)保。問：

債權(quán)人甲是否應(yīng)接受？此動產(chǎn)抵押擔(dān)?？赡苊媾R何種風(fēng)險？有何風(fēng)險化解方案？

一、?動產(chǎn)浮動抵押的潛在風(fēng)險

1.?存貨毀損滅失風(fēng)險

本案中，鑒于動產(chǎn)浮動抵押設(shè)立無需移轉(zhuǎn)占有，而債權(quán)人甲取得該紅木家具抵押擔(dān)保的目的為債權(quán)清償擔(dān)保，直接占有控制該紅木家具反而導(dǎo)致作為家具銷售商的債務(wù)人乙清償能力下降，故浮動抵押下，抵押物仍需受債務(wù)人占有處分，抵押物一定程度存在毀損滅失或被轉(zhuǎn)移的風(fēng)險。

2.?正常經(jīng)營買受人風(fēng)險

《民法典》第四百零四條規(guī)定，以動產(chǎn)抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。本案中，債務(wù)人乙系家具銷售商，故即使其以該批紅木家具為債權(quán)人甲設(shè)定動產(chǎn)抵押并辦理登記，如該批家具正常銷售，則根據(jù)上述規(guī)定，債權(quán)人甲的優(yōu)先受償權(quán)將喪失。

3.?在后價款優(yōu)先權(quán)風(fēng)險

根據(jù)《民法典》第三百九十六條，浮動抵押雖然及于抵押人現(xiàn)有以及將有的存貨，但其無法排除在后發(fā)生的價款優(yōu)先權(quán)風(fēng)險?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（“《民法典擔(dān)保制度解釋》”）第五十七條明確規(guī)定，擔(dān)保人在設(shè)立動產(chǎn)浮動抵押并辦理抵押登記后又購入或者以融資租賃方式承租新的動產(chǎn)，該新動產(chǎn)的出賣人、價款融資提供人或以融資租賃方式出租該動產(chǎn)的出租人，為擔(dān)保價款債權(quán)或者租金的實現(xiàn)而訂立擔(dān)保合同，并在該動產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理登記的，其權(quán)利即優(yōu)先于在先設(shè)立的浮動抵押權(quán)。

二、?風(fēng)險化解方案

就上述動產(chǎn)擔(dān)保風(fēng)險，我們與華東政法大學(xué)法律學(xué)院楊代雄教授及上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院李宇教授進(jìn)行了交流討論，現(xiàn)將討論成果歸納匯總?cè)缦拢?/span>

1.?從存貨控制角度可考慮設(shè)立動態(tài)質(zhì)押

為盡可能降低紅木家具毀損滅失之風(fēng)險，《民法典擔(dān)保制度解釋》新增規(guī)定的動態(tài)質(zhì)押即是一種很好的擔(dān)保方式選擇。

具體而言，債權(quán)人甲、債務(wù)人乙可與第三方監(jiān)管主體簽署三方協(xié)議，約定債務(wù)人乙以其所有的紅木家具為債權(quán)人甲提供擔(dān)保，第三方監(jiān)管主體根據(jù)債權(quán)人甲的委托指示監(jiān)管并實際控制該紅木家具，此時，根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第五十五條規(guī)定，可以認(rèn)定于第三方監(jiān)管主體實際控制紅木家具之日，債權(quán)人甲對該紅木家具享有質(zhì)押權(quán)。而如第三方監(jiān)管主體違反約定向債務(wù)人乙或者其他人放貨、因保管不善導(dǎo)致紅木家具毀損滅失的，債權(quán)人甲也可請求第三方監(jiān)管主體承擔(dān)違約責(zé)任。

同時，第三方監(jiān)管主體存在，也可幫助債權(quán)人甲及時了解紅木家具存貨進(jìn)出情況，如存在超級價款優(yōu)先權(quán)等問題，也可通過合同審查和貨物監(jiān)管等方式及時獲悉，了解風(fēng)險敞口。

2.?從應(yīng)收賬款控制角度可增設(shè)應(yīng)收賬款質(zhì)押

除監(jiān)管控制紅木家具本身外，為降低正常經(jīng)營買受人對擔(dān)保造成的風(fēng)險，債權(quán)人甲還可同步設(shè)置應(yīng)收賬款質(zhì)押。即債權(quán)人甲可與債務(wù)人乙簽署應(yīng)收賬款質(zhì)押合同，約定債務(wù)人乙銷售紅木家具取得的應(yīng)收賬款均為債權(quán)人甲設(shè)立質(zhì)押擔(dān)保，并據(jù)此辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押登記。

此時，結(jié)合上述動態(tài)質(zhì)押，第三方監(jiān)管主體可在監(jiān)管放貨時，審核債務(wù)人乙是否已通知買受人應(yīng)收賬款質(zhì)押事宜，以應(yīng)收賬款質(zhì)押通知為放貨前提，進(jìn)一步避免因質(zhì)押通知無法落實產(chǎn)生的風(fēng)險。

3.?從資金控制角度可搭配保證金賬戶質(zhì)押

為避免上述應(yīng)收賬款質(zhì)押可能存在的通知未送達(dá)及資金挪用風(fēng)險，債權(quán)人甲還可與債務(wù)人乙協(xié)商根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第七十條設(shè)立保證金賬戶質(zhì)押，即設(shè)立專門的保證金賬戶用于紅木家具銷售收款，該賬戶需確保債權(quán)人具有實際控制（既可以由債務(wù)人乙設(shè)立債權(quán)人甲控制，亦可由債權(quán)人直接設(shè)立，控制權(quán)分配一般通過債權(quán)人、債務(wù)人與開戶銀行簽署三方協(xié)議的方式實現(xiàn)），債權(quán)人甲即可后續(xù)主張就保證金賬戶內(nèi)的款項優(yōu)先受償。

綜合以上多種擔(dān)保方式，債權(quán)人甲即可在貨物、應(yīng)收賬款與資金層面獲得相對完備的優(yōu)先保護(hù)。從以上事例我們也可發(fā)現(xiàn)，《民法典》頒布以來，動產(chǎn)擔(dān)保在面臨新一重風(fēng)險的同時，規(guī)則及擔(dān)保形式也更為靈活。實踐中需要更多更有效地利用到法律規(guī)定的新型擔(dān)保方式，使法律制度推動市場創(chuàng)新，激發(fā)市場活力。

點擊“閱讀原文”，登錄邦信陽律師事務(wù)所官網(wǎng)了解更多資訊。